Судебная практика по разделу имущества при разводе

Судебная практика по разделу имущества при разводе
Адвокат по земельным вопросам - консультации бесплатно и круглосуточно!Адвокат по жилищным вопросам в Санкт-Петербурге.Бесплатные консультации юриста по трудовым спорам.
5/5 (2)
Содержание

Понятие совместно нажитого имущества супругов

Запомните! Независимо от продолжительности официальных брачных отношений, любое имущество, приобретенное на средства супругов, после развода признается совместно нажитым (ст. 256 ГК).

При этом закон не разделяет бюджет супругов, а значит, тот факт, что имущество приобреталось на деньги одного из них, при разделе не учитывается. Имущество все равно считается общим.

Законодательство прямо указывает на то, что уход за общими детьми и супругом, содержание дома, если и не приносит доходов, то требует приложения усилий и определенного количества свободного времени.

Следовательно, отсутствие заработка у одного из супругов в период брачных отношений не является основанием для лишения его доли в совместно нажитом имуществе после расторжения брака.

Именно потому независимо от финансового участия каждого из них в приобретении тех или иных материальных благ, последние признаются совместной собственностью жены и мужа.

Законодательная основа

Любые требования, предъявляемые к ответчику, должны основываться на действующих нормах материального права, которыми и будут руководствоваться представители судебной власти при вынесении решения.

К сожалению, об этом не всегда помнят стороны судебного процесса, пытаясь доказать свою правоту.

Прежде чем искать защиты в суде, нужно тщательно изучить законы, и особое внимание уделить следующим нормативно-правовым актам:

  • Постановлению Пленума Верховного Суда № 15 от 05.11.1998 г., разъясняющему, как правильно применять отдельные параграфы Семейного кодекса РФ;
  • Главе 7 Семейного кодекса РФ (статьи с 33 по 39), определяющей понятие совместного имущества супругов и порядок его раздела.

Обозначенные нормативно-правовые акты являются основополагающими по делам о разделе имущества супругов, однако в каждой конкретной ситуации суд вправе опираться и на другие правовые акты.

Учтите! Юристы, специализирующиеся в области семейного права, полагают, что лучший вариант урегулирования конфликта – достижение обоюдного согласия его сторон, и вот почему:

  • За время судебного разбирательства бывшие супруги тратят не только огромные денежные суммы, но и теряют при этом нервы, здоровье и спокойствие;
  • Результатом таких мучений является документ, определяющий, что и кому из супругов принадлежит после развода, основанный на принципах, заложенных законом, но не учитывающий предпочтений каждого из них и способов выделения доли каждой стороны в натуре.

В итоге, вместо удовлетворения от многомесячной судебной баталии, бывших супругов ожидает полное разочарование. Стороны начинают искать взаимовыгодный вариант раздела имущества без участия представителей судебной власти или пытаются изменить уже принятое решение. А ведь разумнее было договориться друг с другом до подачи иска в суд.

Пример

Супруги Никифоровы приняли решение расторгнуть брак.

Совместно нажитого в период брачных отношений имущества оказалось не так уж много:

  • стиральная машина автомат;
  • мотоцикл;
  • отдельные предметы мебели.

Однако помимо добра супруги успели обзавестись двумя детьми. Оба оказались малосведущими в юридических вопросах, поэтому не стали делить добро самостоятельно.

Бывшая жена обратилась в суд и по результатам рассмотрения дела, оценки всех его обстоятельств, судья пришел к следующим выводам:

  • детей нужно оставить с матерью;
  • неполная семья, состоящая из мамы и двоих детей, по факту будет проживать совместно с родителями матери;
  • бывшему мужу достанется мебель и стиральная машинка, которые остаются вместе с ним в квартире его родителей, то есть там, где ранее проживала семья;
  • мотоцикл, купленный в браке, оставить супруге, так как с ней остаются дети. Данное имущество можно продать либо сдать в аренду и тем самым увеличить размер содержания для несовершеннолетних;
  • остальные заявленные в иске вещи оставить мужу.

В результате оба супруга получили то, что им меньше всего нужно. Если рассуждать разумно, правильнее отдать матери мебель и машинку, а отцу мотоцикл.

Тем не менее, суд основывался на нормах материального права и упрекнуть его в том, что принятое решение является несправедливым, сложно.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Принципы раздела

Согласно принципам, определенным семейным законодательством, нажитое в браке имущество после развода делится пополам.

К примеру, если в период брачных отношений муж приобрел автомобиль, заплатил за него из личного заработка и регулярно пользовался транспортным средством, это не означает, что после развода имущество будет принадлежать ему. Жена так же, как и он, вправе претендовать на приобретенный в браке автомобиль.

Ст. 36 СК РФ гласит, что имущество, полученное в качестве дара одним из супругов в период брака, является его личной собственностью и при разводе разделу не подлежит. Однако потребуется документально подтвердить факт дарения такого имущества.

В стремлении получить большую долю многие супруги забывают о том, что помимо общего имущества, после расторжения брака делятся совместные долги. Так что если на момент раздела у бывших супругов остались общие неисполненные обязательства, например, ипотечный долг или автокредит, выплачивать остаток будут оба.

В каких случаях имущество поровну делиться не будет

Практически любое правило имеет свои исключения. Так и в семейном законодательстве допускается отступление от принципа равенства долей в общем имуществе.

Важно! Одним из таких исключений является совершение действий в ущерб интересам семьи. Если подобного рода факты удастся доказать в суде, доля второго супруга будет увеличена.

Например, если супруг в период брака без уважительных на то причин не работал, злоупотреблял алкогольными напитками или наркотиками, устраивал скандалы, продавал вещи из дома либо совершал иные действия, наносящие урон отношениям и благосостоянию семьи, его долю в совместно нажитом имуществе значительно уменьшат.

Однако чтобы доказать свое право на получение большей части, придется постараться, в частности, представить суду неопровержимые доказательства недостойного поведения супруга.

В качестве таковых можно приложить копии административных протоколов, медицинские заключения о нанесении побоев, справку о том, что супруг состоит на учете в наркодиспансере, показания очевидцев, готовых подтвердить изложенные в суде факты.

Таким образом, отступление от принципа равенства долей в интересах второго супруга и общих несовершеннолетних детей становится возможным только при наличии доказательной базы.

Унаследованное и полученное в дар имущество не делится

Особое место в общей массе имущества супругов отведено унаследованным и полученным в дар объектам. Если то или иное имущество получил в наследство или в дар один из супругов, оно признается его личной собственностью.

Обратите внимание! Даже если дар или наследство получено супругом в период брачных отношений, предмет дарения, равно как и унаследованный объект, разделу не подлежит. Это имущество остается в личном владении одного супруга, независимо от того, пользовались ли им другие члены семьи.

К примеру, жена не вправе претендовать на подаренный мужу автомобиль, а супруг не имеет права заявлять права на унаследованные женой фамильные драгоценности.

Когда наследство одного супруга может быть разделено при разводе

По закону личное имущество каждого из супругов при разделе остается неприкосновенным, однако возможен и другой вариант развития событий, если претендующий на долю супруг сможет аргументированно доказать личное участие в увеличении стоимости неделимого объекта.

На практике это выглядит так. Допустим, муж еще до заключения брака унаследовал квартиру, в которой впоследствии жили оба супруга.

Жена, имея определенные накопления, сделала капитальный ремонт, в результате чего рыночная стоимость жилого помещения выросла. Если на суде супруга сможет документально подтвердить факт финансового участия, ей полагается часть квартиры либо денежная компенсация расходов.

По аналогичной схеме можно отсудить часть иного имущества бывшего супруга. Например, если женщина вышла замуж, имея в собственности автомобиль стоимостью 300 000 рублей, а муж в период брака отремонтировал старое авто, увеличив его рыночную стоимость до 700 000 рублей.

Запомните! Таким образом, заявить права на часть личного имущества бывшего супруга можно, однако здесь важно учитывать один момент. Истец должен доказать, что сумел увеличить стоимость спорного объекта за счет личных средств, а не за счет средств семейного бюджета (текущих доходов, которые считаются совместно нажитыми в браке).

Тем не менее, даже если ремонт имущества производился за счет общих средств супругов, при разделе можно претендовать на возврат своей части.

Допустим, жилое помещение до заключения брака имело стоимость 2 млн. рублей. В период брачных отношений совместными усилиями супругов сделан ремонт, и стоимость квартиры возросла до 3,5 млн. руб.

При разделе имущества второй супруг вправе истребовать половину от разницы в стоимости жилья или равную ей долю. В приведенном примере половина от разницы будет равняться 750 000 руб. или почти 1/5 квартиры. Следовательно, именно эта сумма компенсации или доля в праве может быть передана бывшему супругу.

Так же, как при изменении величины долей супругов в общем имуществе, чтобы отсудить лишнюю часть или получить компенсацию, свою позицию нужно аргументировать.

В этом случае в качестве доказательств предоставляются данные о финансовом положении бывших супругов до брака, сведения о реализации чего-либо и направлении вырученных средств на ремонт.

Значительно повышаются шансы убедить суд, если все изменения, связанные с проведением ремонтных работ, своевременно вносились в технический паспорт квартиры или автомобиля.

Если же супруг заявит, что потратил на ремонт накопленные средства, это вряд ли зачтется в его пользу, так как установить истинное происхождение таких накоплений невозможно.

Раздел транспортного средства

Павлова Г. Н. подала иск в городской суд, содержащий требование к Павлову А. П. о разделе автомобиля, приобретенного супругами в период брачных отношений на общие деньги.

В ходе судебного разбирательства судом установлено: автомобиль марки Ауди приобретен супругами в 2016 году за 3 000 000 рублей. Купленное транспортное средство зарегистрировали на мужа по причине отсутствия прав у жены.

Супруга машину не водит, поэтому пользовался автомобилем муж. В год покупки транспортного средства супруги расторгнули брак. Из совместно нажитого имущества у них только приобретенный на общие деньги Ауди.

Так как бюджет у супругов был общий, гражданка Павлова требует разделить совместное имущество пополам. С позицией истца ответчик не согласился, аргументировав это тем, что автомобиль оформлен на него, следовательно, жена никакого отношения к этому имуществу не имеет.

В доказательство обоснованности заявленного требования жена предоставила суду выписку из общего банковского счета, содержащую сведения о перечислении суммы в 3 000 000 рублей на счет автосалона в день приобретения транспортного средства. Ответчик представил документ, подтверждающий право собственности на автомобиль.

Заслушав доводы обеих сторон и исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

  • Нажитое в браке имущество является совместной собственностью супругов;
  • На дату покупки автомобиля брак расторгнут не был;
  • Средства, на которые приобреталось транспортное средство, перечислены с совместного банковского счета супругов;
  • Тот факт, что транспортное средство зарегистрировано на супруга, во внимание не принимается, так как в данном случае оформленная на мужа покупка считается совместным приобретением супругов.

На основании сделанных выводов суд решил: удовлетворить требования Павловой Г. Н. в полном объеме. Так как выделить долю в общем автомобиле в натуре невозможно, обязать Павлова А. П. выплатить бывшей супруге половину стоимости транспортного средства в размере 1 500 000 рублей.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Раздел земельного участка при разводе.

Раздел долгов и кредитов

Егоров С. В. обратился в суд с требованием к Жуковой Н. А. признать долг по оформленному в период брачных отношений кредиту общим, возложить на ответчицу обязательство по совместному погашению невыплаченной суммы задолженности, а также обязать выплатить истцу половину перечисленных по кредитному договору средств и оплатить судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено: в период с 2008 по 2017 годы Егоров и Жукова состояли в официальных брачных отношениях. В ноябре 2016 года истец оформил на себя потребительский кредит в размере 200 000 рублей. Средства кредита были потрачены на совместный отдых за границей. В 2017 году супруги развелись.

До определенного момента истец погашал кредит самостоятельно, но по причине ухудшения финансового положения обратился к бывшей супруге с просьбой разделить обязательства по кредитному договору.

На просьбу бывшего супруга последовал категорический отказ. По мнению истца, Жукова Н. А. должна разделить бремя по исполнению кредитных обязательств с бывшим мужем, так как полученные в банке средства были потрачены на совместные нужды супругов.

Кроме того, Егоров С. В. просит взыскать с ответчицы половину уже выплаченных кредитной организации средств и сумму судебных расходов.

В заседании истец пояснил, что средства кредита были потрачены на совместную поездку за границу, в подтверждение представил корешки авиабилетов на себя и на супругу, а также счет на оплату путевки.

Дата поездки совпала с датами, указанными в корешках, а сумма кредита совпала с суммой потраченных на поездку средств. Согласно представленным документам, кредит оформлен за две недели до покупки тура.

Бывшая жена требования истца не признала. Заявила, что оплата путевки произведена за счет общих накоплений супругов, а о заключении кредитного соглашения она не знала. При этом доказательств в обоснование своей позиции ответчица не представила.

Изучив доводы и представленные доказательства, суд пришел к выводам:

  • Имущество, приобретенное супругами в период брака, является совместно нажитым. Совместными также признаются обязательства, возложенные на них в период брачных отношений;
  • На момент оформления кредита супруги Жукова и Егоров состояли в браке, имели совместный бюджет и вели общее хозяйство;
  • Все ссуженные банком средства потрачены на нужды семьи (совместную поездку);
  • Заявление ответчицы о том, что путевка приобретена на общие накопления, ничем не подтверждено.

Таким образом, суд решил: признать кредитное обязательство Егорова С. В. общим и возложить на Жукову Н. А. обязательство по совместному погашению кредита. Взыскать с бывшей супруги компенсацию в размере половины выплаченных по кредиту средств и судебные издержки.

Выплата компенсации

Выделить долю в натуральном виде из общей массы совместного имущества возможно не всегда. Поэтому часто при разделе имущества практикуется выплата компенсации, например, при разделе общего транспортного средства или однокомнатной квартиры.

Назначается компенсация и в случаях, когда совладельцем имущества является ребенок. Величина выплаты определяется на основании стоимости причитающейся получателю доли.

При определении стоимости дома дополнительно учитывают:

  • стоимость стройматериалов;
  • величину затрат на оплату работы строителей и прочих специалистов.

Помимо этого, не участвует в разделе имущества собственность детей супругов. Если таковые объекты есть, получить их во временное пользование может лишь тот супруг, с которым будут проживать дети после развода. При этом второй супруг не имеет права требовать выплаты компенсации за имущество детей.

Посмотрите видео. Раздел имущества супругов судом по новым правилам: 

Раздел квартиры, купленной с использованием материнского капитала

Сидоров Д. А. обратился в районный суд с требованием к Сидоровой О. В. о разделе приобретенной в браке квартиры с использованием средств материнского капитала, и взыскании с нее судебных издержек.

В ходе разбирательства суд установил: истец и ответчица заключили брак в 2010 году, а в 2013 году у них родилась двойня. Мать ребенка получила сертификат. В 2016 году супруги решили улучшить условия проживания семьи. Для этого продали однокомнатную квартиру, находившуюся в совместной собственности супругов, за 1 500 000 рублей, добавили к этой сумме вырученные от продажи наследственного имущества супруги 2 000 000 рублей, а также выделенные по сертификату средства господдержки и приобрели трехкомнатную квартиру улучшенной планировки стоимостью 4 000 000 рублей. Через год после покупки жилья супруги развелись, и бывший муж переехал в съемное жилье.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как разделить квартиру, находящуюся в долевой собственности, при разводе?

В заявлении истец указал, что на выплату алиментов и оплату жилья уходит до 50% его дохода. Так как остающихся средств недостаточно для существования, истец просит разделить трехкомнатную квартиру, приобретенную совместно с супругой в браке.

В процессе Сидоров Д. А. пояснил, что предлагал бывшей жене продать квартиру, а деньги разделить пополам, но ответчица отказалась и предложила другой вариант: взамен отказа мужа от претензий на трехкомнатную квартиру, она передает ему в собственность принадлежащую ей комнату в коммунальной квартире. Однако истца это предложение не устроило.

В судебном заседании Сидорова О. В. заявила, что муж вправе претендовать только на часть вырученных от продажи однокомнатной квартиры средств, потому что все остальные средства принадлежали ей.

Так как она не может выплатить бывшему мужу в качестве компенсации 750 000 рублей, ответчица предлагает взамен свою личную собственность — комнату в коммунальной квартире.

Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу:

  • Имущество, нажитое супругами в период брака, считается совместным;
  • Будучи в браке, супруги приобрели однокомнатную квартиру на общие средства за 1 500 000 рублей;
  • 2 000 000 рублей, вырученные от продажи наследства супруги, являются ее личными средствами и разделу не подлежат;
  • Средства господдержки, выделенные по сертификату, разделу не подлежат, так как являются выплатой целевого назначения;
  • Разделить можно только ту часть квартиры, на долю которой приходится сумма в 1 500 000 рублей. Исходя из принципа равенства долей, причитающаяся супругу часть составит 750 000 рублей;
  • Согласно заключению эксперта, квартиру фактически разделить нельзя, следовательно, выделить долю в натуре невозможно.

Основываясь на этих выводах, суд решил:

  • Требования Сидорова Д. А. к Сидоровой О. В. удовлетворить частично;
  • Обязать ответчицу выплатить истцу компенсацию в размере 750 000 рублей;
  • В удовлетворении остальных требований отказать.

Оценка стоимости квартиры, автомобиля и т.д.

Чтобы разделить общую массу совместного имущества пополам, необходимо определить его стоимость. Как это делается?

В действительности, точная цена того или иного объекта требуется не всегда. По большей части, сведения о стоимости объекта, например, квартиры, используются для исчисления величины госпошлины, уплачиваемой при подаче иска в суд.

К тому же, сведения эти далеки от реальной цены объекта. К примеру, инвентаризационная стоимость квартиры всегда меньше ее рыночной цены.

Важно! Суд выделяет доли в неделимом имуществе, не указывая при этом, как ими пользоваться и распоряжаться. Обычно супруги самостоятельно решают, продать неделимый объект или сохранить в совместном владении.

Тем не менее, в отдельных случаях без реальной стоимости имущества не обойтись, например, когда разделить нужно автомобиль или квартиру, увеличивших свою стоимость в период брачных отношений супругов. Здесь обязательно потребуется экспертиза.

Специалист в области оценки имущества даст заключение о реальной стоимости объекта на момент рассмотрения дела. Данная специалистом оценка и станет отправной точкой для вынесения решения.

Сложные случаи

С разделом таких объектов как квартиры или автомобили проблем, как правило, не возникает. Трудности появляются, когда суд просят разделить общий бизнес или приватизированное имущество. При рассмотрении подобных споров суды руководствуются ранее принятыми Верховным судом решениями и иными нормативными актами.

Допустим, супруги просят разделить доли в ООО. В этом случае выделить равные доли будет сложно, так как после раздела может появиться новый член Общества. А это в принципе противоречит закону и Уставу ООО. Поэтому обычно бизнес достается одному из супругов, а второй получает компенсацию за свою долю.

Не менее сложными считаются ситуации, когда разделить нужно автомобиль, побывавший в ДТП. Так как транспортное средство непригодно для использования, определить стоимость такого имущества, равно как и разделить его, нельзя.

Помимо этого, возникает вопрос ответственности перед потерпевшим, а иногда к этому добавляется непогашенный автокредит.

Учтите! Непросто делить и ипотечные долги, особенно если при покупке жилья использовались средства маткапитала. При рассмотрении таких дел обязательно учитываются интересы кредитора и несовершеннолетних лиц, а к участию в процессе привлекаются органы опеки и попечительства.

Раздел имущества в гражданском браке

Законный режим имущества супругов и принцип равенства долей применяются только к официальным брачным отношениям.

Если брак между супругами не был зарегистрирован, любое имущество, приобретенное в период сожительства, будет считаться личной собственностью каждого из них.

К примеру, если в гражданском браке приобретен автомобиль и оформлен на мужа, именно он считается законным владельцем транспортного средства.

Второму супругу придется очень постараться, чтобы доказать свои права на это имущество в суде: предоставить договор, выписки со счетов, квитанции об оплате. При благоприятном исходе супруг получит не половину автомобиля, а только часть, равную по стоимости внесенным им для покупки средствам.

Подсудность дел о разделе имущества супругов

Какой инстанцией будет рассматривать иск о разделе, зависит от стоимости имущества, которое нужно поделить.

Запомните! Если цена иска не превышает 50 000 рублей, заявление подается в мировой суд, иски стоимостью свыше 50 000 р. – в городские и районные суды.

Когда можно подавать иск

В части периода предъявления требований о разделе законодательно установленных ограничений нет, поэтому супруги могут инициировать судебное разбирательство:

  • будучи в браке;
  • на стадии оформления развода;
  • в течение трех лет после официального расторжения брака (в пределах срока исковой давности).

Истец самостоятельно решает, когда именно подать иск, исходя из имеющихся возможностей и сопутствующих обстоятельств.

Срок исковой давности для предъявления требований о разделе исчисляется не от даты расторжения брачных отношений, а с момента, когда заявителю стали известны обстоятельства, вынудившие его обратиться в суд.

Так, например, в период брачных отношений основаниями для раздела могут стать:

  • Предъявление требования одному из супругов о возврате долга, превышающего по сумме стоимость совместного имущества;
  • Желание одного из супругов передать в дар третьему лицу общее имущество.

Принятие заявления и госпошлина

Заявления, содержащие требования имущественного характера, принимаются при наличии квитанции об уплате госпошлины независимо от того, подается ли параллельно иск о разводе.

Величина пошлины определяется истцом самостоятельно, исходя из совокупной стоимости подлежащего разделу имущества. Для ее расчета необходимо сложить стоимость всех объектов.

Подготовка к судебному разбирательству

Важно! В ходе предварительного слушания дела судья уточняет существенные моменты:

  • Готовы ли стороны заключить мировое соглашение, чтобы исключить дальнейшее разбирательство по делу. При этом суд предупреждает о том, что заключение такого соглашения лишает стороны права обращения в суд с аналогичными требованиями в будущем. Соглашение составляется прямо в суде, подписывается обоими супругами, после чего процесс заканчивается;
  • Если стороны намерены отстаивать свои позиции, суд уточняет, согласен ли ответчик с заявленными истцом требованиями. В случае несогласия с перечнем имущества, его стоимостью и времени приобретения, судья выясняет мнение ответчика по каждому пункту;
  • По результатам опроса сторонам предлагается представить доказательства в подтверждение своей позиции либо в опровержение позиции противной стороны;
  • Далее суд уточняет, в наличии ли объекты, перечисленные в заявлении, и где каждый из них находится. Если какой-либо объект находится у третьего лица, последний привлекается для участия в процессе с целью дачи свидетельских показаний;
  • Следующим этапом судья выясняет, имеются ли у сторон ранее заключенные и не расторгнутые брачные контракты либо иные соглашения относительно раздела имущества;
  • В заключение суд уточняет, обременено ли совместное имущество супругов.

Рассмотрение дела в судебном органе

Внимание! В ходе рассмотрения дела по существу особое внимание уделяется следующим моментам:

  • Можно ли договориться по отдельным пунктам перечня, чтобы перейти непосредственно к спорным объектам;
  • Если в деле фигурирует брачный договор, суд проверяет его законность и период действия (в том числе, не был ли договор оспорен, расторгнут либо признан недействительным);
  • Исследуются представленные сторонами доказательства относительно спорного имущества. Если какие-либо объекты приобретены вне брачных отношений, суд просит подтвердить данный факт;
  • Определение объектов, которые разделить нельзя, например, личное имущество каждого из супругов или имущество, принадлежащее детям. Установленные таким образом объекты исключаются из общего перечня имущества.

Что включает в себя решение суда

Принятое судом решение включает две части: мотивировочную и резолютивную.

В первой прописывается:

  • Перечень совместного имущества и его совокупная стоимость;
  • Обоснованы ли заявления супругов о том, что отдельные объекты разделу не подлежат либо напротив должны быть признаны совместным имуществом;
  • Наименование каждого делимого объекта с указанием его стоимости;
  • Части жены и мужа в совместно нажитом имуществе. Здесь учитываются обстоятельства, влияющие на размер доли каждого из них;
  • Все ли делимые объекты в наличии;
  • Перечень объектов, причитающихся каждой из сторон с указанием их стоимости. Если общая стоимость объектов одного супруга не равна общей стоимости перечня другого, суд указывает размер компенсации.

Вторая, резолютивная часть решения, содержит сведения:

  • Об удовлетворении требований истца с указанием объема удовлетворенных требований либо об отказе в удовлетворении;
  • О личном имуществе, исключенном из общей массы совместно нажитой собственности;
  • Об объектах, подлежащих передаче каждому супругу с указанием их стоимости, а также о величине компенсации, если доли не равны.

Судебные расходы

Учтите! Обе стороны конфликта должны понимать, что подача иска о разделе имущества повлечет ряд дополнительных расходов, в числе которых:

  • Затраты на получение юридической консультации. Стоимость услуг юриста будет варьироваться в зависимости от региона проживания, квалификации специалиста и средней цены на аналогичные виды услуг. При этом необязательно заказывать весь комплекс услуг. Достаточно попросить юриста подготовить документацию и выступить в качестве представителя в суде;
  • Оплата пошлины, величина которой напрямую зависит от стоимости спорного имущества. Совокупную величину определяет истец на основании оценочных документов экспертов. При этом суд вправе изменить рассчитанную истцом сумму, если установит факт умышленного уменьшения или увеличения стоимости имущества.

Ошибки сторон на судебных заседаниях

При разводе эмоции настолько сильно захлестывают супругов, что многие из них начинают допускать досадные ошибки. К примеру, некоторые всерьез полагают, что если они вносили большую часть средств при покупке имущества, их доля должна увеличиться.

Когда суд выносит решение о разделе имущества в равных долях, стороны искренне недоумевают по поводу того, как супруг, который в период брака не работал или зарабатывал незначительные средства, мог получить половину всего имущества.

При этом последнее, что делают стороны – это читают закон, а ведь именно в нем прописано право неработавшего в период брака супруга на получение равной с другим супругом доли.

Кроме того, бывшие жены, с которыми остаются после развода дети, уверены в том, что им также причитается большая доля.

В действительности, несовершеннолетний ребенок не вправе претендовать на часть совместного имущества родителей. Закон лишь разрешает передать родителю, с которым будут проживать дети, необходимые для них вещи.

Какие вопросы в суде могут задавать

Первое, о чем спрашивает судья явившиеся в заседание стороны, не желают ли они разрешить конфликт мирным путем и заключить соглашение.

В случае отрицательного ответа суд выясняет, в каких долях, по мнению сторон, нужно поделить спорное имущество, и каковы пожелания супругов на этот счет.

Обратите внимание! В ходе разбирательства судья будет устанавливать источники поступления средств в семейный бюджет супругов. Если один из них не имел собственного дохода, устанавливается причина его отсутствия.

При этом ведение женой домашнего хозяйства и воспитание детей является причиной, заслуживающей внимания, поэтому супруге в любом случае будет выделена доля.

Совсем по-другому рассматривается аморальный образ жизни мужа, который в период брака нигде не работал. В этом случае долю нерадивого супруга существенно уменьшат.

Судебная практика по разделу имущества супругов после развода

Рассмотрим примеры из практики судов по делам о разделе имущества супругов. Сложившаяся практика содержит огромное количество фактов, которые могут стать неплохим руководством для разводящихся пар.

Особого внимания заслуживают отдельные моменты, упомянутые Пленумом Верховного Суда. Зачастую они в корне меняют ситуацию. Вот некоторые полезные рекомендации.

При отсутствии согласия на развод одной из сторон, суд обязан предоставить супругам время на раздумья. Однако данное правило не применяется по делам о разделе совместной собственности. Имущество будет разделено независимо от того, расторгнут ли брак между супругами.

Закон запрещает мужу разводиться с беременной женой при отсутствии ее согласия. Аналогичный порядок установлен Верховным судом в отношении женщин, воспитывающих малолетних детей в возрасте до 1 года. В случае смерти общего ребенка в возрасте до 1 года для развода также требуется согласие супруги.

Муж и жена Шевелевы состояли в официальном браке десять лет.

В период брака ими приобретено:

  • автомобиль;
  • трехкомнатная квартира.

Так как у супругов имеется малолетний ребенок, развод осуществлялся через суд. Параллельно муж предъявил требование о разделе имущества.

При этом оценку объектов совместной собственности заказал самостоятельно и предоставил в суд отчет эксперта, содержащий сведения о рыночной стоимости объектов.

Супруга заявила встречное требование в связи с тем, что ей стало известно о приобретении мужем еще одной квартиры:

  • недвижимость была оформлена на супруга;
  • дата покупки приходилась на период действия брачных отношений.

В ходе разбирательства судом истребованы документы из Росреестра, так как Шевелев, пытаясь скрыть факт приобретения имущества, отказался добровольно предоставить выписку.

После изучения предоставленных кадастровой палатой сведений, суд включил вторую квартиру в перечень совместного имущества супругов.

Руководствуясь статьей 39 Семейного кодекса РФ, суд признал право собственности:

  • на трехкомнатную квартиру за Шевелевой;
  • на вторую квартиру и автомобиль за Шевелевым.

Так как стоимость имущества, переданного Шевелеву, оказалась выше стоимости имущества супруги, суд обязал выплатить ей денежную компенсацию в размере разницы.

Важно! В приведенном примере судья применил принцип равенства долей, а также включил приобретенное супругом имущество в перечень совместно нажитого.

Гражданка Заварзина обратилась в вышестоящий суд с жалобой на решение суда первой инстанции. В жалобе заявительница ссылалась на то, что раздел произведен судом на основании недостоверной стоимости имущества. В результате вынесенное судом решение ущемляет ее права и нарушает положения статьи 39 Семейного кодекса РФ.

В ходе рассмотрения поступившей жалобы установлено, что суд первой инстанции основывался на экспертном заключении, предоставленным Заварзиным, сведения из которого оказались неверными.

После проведения повторной экспертизы суд постановил:

  • Отменить предыдущее решение;
  • Осуществить новый раздел имущества супругов;
  • Взыскать с Заварзина расходы, связанные с проведением повторной экспертизы.

Супруги Поляковы не смогли самостоятельно поделить нажитое в браке имущество, состоящее из:

  • предметов мебели;
  • грузового автомобиля;
  • компьютера;
  • предметов бытовой техники.

Супруги решили, что автомобиль должен остаться мужу, так как является основным источником получения дохода. Претендовать на другое имущество супруг не стал.

Спор возник при определении стоимости, так как гражданка Полякова, получив в свое распоряжение остальное имущество, настаивала на том, что его стоимость меньше стоимости транспортного средства. В этой связи жена требовала выплатить ей компенсацию.

Муж отказал в выплате, аргументируя отказ тем, что автомобиль является его личной собственностью, так как приобретался на подаренные родственниками и взятые в долг средства.

В ходе разбирательства судом произведены следующие мероприятия:

  • оценка имущества, которая показала, что стоимость автомобиля в два раза превышает стоимость другого имущества;
  • заслушивание показаний свидетелей;
  • истребование документов, подтверждающих факт дарения и заем средств.

По запросу суда Поляков не смог представить доказательства ввиду того, что денежные средства были переданы ему наличными и без расписок.

В свою очередь, супруга опротестовала показания свидетелей, ссылаясь на то, что все они состоят с мужем в дружеских отношениях. Привлеченный к участию в процессе эксперт-психолог подтвердил ненадежность свидетельских показаний.

На основании вышеизложенного, суд постановил:

  • Утвердить предложенный супругами порядок распределения прав;
  • Автомобиль передать Полякову;
  • Оставшиеся предметы из совместно нажитого имущества передать Поляковой;
  • Обязать Полякова выплатить супруге одну четвертую часть от рыночной стоимости автомобиля.

Раздел имущества для мужа мог обернуться меньшими затратами, если бы он сразу согласился на предложение жены.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Консультация юриста по разводам и разделу имущества.

Гражданка Исаева обратилась в суд с иском о разделе совместного имущества, в перечень которого входил земельный участок, перешедший мужу после смерти его родителей.

Бывшая жена требовала выделить ей долю, аргументируя это тем, что потратила на облагораживание спорного участка большое количество сил, времени и денежных средств.

Исаев отказался делить унаследованное имущество, ссылаясь на то, что супругу в завещании родители не указали. Основываясь на этом, супруг пришел к выводу, что земельный участок, полученный им в порядке наследования, является его личной собственностью.

В ходе заседания суд изучил:

  • Правоустанавливающие документы на спорный объект;
  • Показания свидетелей из числа соседей, которые подтвердили факт единоличного участия супруги в облагораживании участка (супруг землей не занимался, поэтому соседи его не знали);
  • Заключение эксперта, подтверждающего увеличение стоимости объекта в результате деятельности жены.

Учитывая все обстоятельства дела, судья обязал Исаева выделить в собственность супруги четвертую часть участка, так как по результатам ее деятельности стоимость объекта наполовину выросла.

Еще несколько примеров из судебной практики по разделу имущества супругов после развода:

Анализируя складывающуюся по делам о разделе совместного имущества практику, специалисты сходятся во мнении в том, что приоритет следует отдавать добровольным соглашениям супругов.

Стоит отменить, что законодательство придерживается той же точки зрения. В этой связи разводящимся парам рекомендуют договариваться вместо того, чтобы идти в суд и нести неоправданные расходы.

Посмотрите видео. Раздел имущества при наличии общих детей:

консультация юриста бесплатно онлайн и по телефону горячей линии Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно!

Или позвоните нам по телефонам:
8 (499) 322-73-27
Москва, Московская область

8 (812) 507-82-87
Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 551-71-02
Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме.

Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Оцените статью

 

Комментарии к статье "Судебная практика по разделу имущества при разводе"

Никто ничего не написал пока. Будтье первым!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

1 × пять =