Угроза убийством: ст. 119 УК РФ

Угроза убийством: ст. 119 УК РФ
5/5 (4)

Угроза убийством (статья 119 УК РФ): общая характеристика

В первую очередь следует знать, что возбуждение уголовного дела возможно только, если об этом заявляет потерпевший. Ситуация, связанная с угрозой физического уничтожения, регулируется статьей 119 Уголовного кодекса (УК РФ).

Важно! Под понятие «угроза жизни» подпадают угрозы причинить физический вред, что является разновидностью давления на психику и может привести к негативным последствиям.

При угрозе убийством можно выражать свои намерения устно или письменно, а также демонстрировать оружие или иную пугающую атрибутику. При этом имеет значение возможность реального воплощения угрозы.

Вторая часть ст.119 УК РФ содержит список квалифицирующих признаков такого преступления.

Угроза жизни может выражаться следующим образом:

  • на словах;
  • путем показа оружия;
  • в телефонных разговорах;
  • посредством смс-сообщений;
  • через интернет.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Наказание за угрозы и оскорбления: статья.

Состав преступления

Суть объективной стороны деяния состоит в том, что виновник сообщает о намерении убить или искалечить потенциального пострадавшего, иначе говоря, имеет целью причинение тяжкого вреда его здоровью.

Не образуют состава преступления высказанные угрозы причинить вред собственности или какой-либо ущерб здоровью, помимо тяжкого вреда. Также нельзя говорить о составе преступления, если угрозы носят неопределенный характер.

Озвучить угрозу можно устно, выразить в письменной форме, с помощью жестикуляции, написать СМС, передать через других граждан, продемонстрировать оружие и другие предметы, приравненные к нему.

Говорить о составе такого преступления можно в случае реального характера угроз.

Подразумевается, что потерпевший должен предполагать, что преступник в действительности может совершить указанные действия.

Учтите! Если угроза не выглядит реальной, о преступлении речи не идет. К примеру, виновник заявляет, что убьет пострадавшего, но конкретных поступков, свидетельствующих о том, что он попытается сделать это, не совершает, оружия не показывает.

Момент, когда преступление считается оконченным, – высказывание конкретной угрозы в любой из перечисленных форм, даже если между этим высказыванием и его получением потерпевшим есть временной промежуток.

Это возможно, к примеру, если угроза направлена почтовым отправлением, передана через других граждан или направлена посредством электронной связи.

Можно говорить о покушении на такое преступление, если пострадавший не получил или не понял угрозы по причине, не связанной с намерениями преступника.

Представляется абсолютно ясным, что понятие реальности угроз является категорией оценочной. Помимо этого критерия, нужно, чтобы виновник имел умысел именно на реальную угрозу лишения жизни или нанесение тяжких повреждений здоровья и имел возможность незамедлительно реализовать свои намерения.

Иначе говоря, требуется наличие у виновника прямого умысла высказать угрозу и испугать гражданина, при этом цель и мотив поступка не играют роли, но суд может учесть их, определяя меру наказания.

Встречаются случаи, когда виновный заявляет, что убьет гражданина выстрелом из огнестрельного оружия, но при этом в нем нет патронов, но лицу, в адрес которого высказывается угроза, об этом неизвестно.

Ясно, что преступник не собирается приводить угрозу в исполнение, однако жертва не может этого знать и воспринимает угрозу как действительную. В данном случае можно говорить о наличии состава преступления.

Обратите внимание! Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла. Из описанной выше ситуации можно сделать вывод, что для того, чтобы действия попали под признаки ч. 1 ст. 119 ст. УК РФ, не играет роли, хотел ли преступник привести угрозу в исполнение.

Как только угроза высказана, закон считает деяние оконченным преступлением.

Когда преступник угрожает убийством, совершая иные преступные действия (изнасилование, грабеж, разбой), и угроза высказывается в целях реализовать преступное намерение, его действия надлежит квалифицировать в соответствии со статьями УК РФ, предусматривающими подобные действия, и квалифицировать их еще и по ст. 119 УК РФ не нужно.

Однако если угроза убить или навредить здоровью была высказана уже после того, как иные преступные действия завершились, действия виновного образуют совокупность преступлений, иначе говоря, преступнику вменяются и ст.119 УК РФ, и статья, которая предусматривает второе противозаконное деяние (об этом сказано в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 04.12.2014 №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»).

В данном случае в качестве объекта преступных действий выступает здоровье личности.

Угрозы по телефону и интернету

Сейчас интернетом пользуются не только добропорядочные пользователи, но и лица, имеющие преступные намерения. Проблемы, связанные с ситуацией, когда недобросовестные граждане получают доступ к персональным сведениям и используют их для достижения преступных целей, известна давно.

Именно по этой причине для того чтобы не попасть в опасную ситуацию, гражданам рекомендуется:

  • воздерживаться от хранения в сети своих изображений интимного плана (где угодно – в социальных сетях или просто на облаке, предназначенном для хранения информации);
  • в случае использования социальных сетей следует закрыть доступ к своей странице незнакомым людям, а добавлять в друзья следует только после того, как получены подробные данные о них;
  • не следует заниматься отсылкой своих фото (любых) неизвестным;
  • нельзя вести разговоров на неприятные темы или беседовать о конфиденциальных вещах – лучше поговорить при личной встрече.

Но и тогда, когда гражданин следует этим правилам, опасность шантажа или получения угроз через интернет не исключена.

Запомните! Законом такой вид психологического воздействия считается таким же способом совершения преступления, как и прочие, и лица, занимающиеся угрозами с использованием компьютерных сетей, несут уголовную ответственность.

В данном случае также необходимо, чтобы гражданин воспринимал опасность как реальную. Вместе с тем в таких ситуациях сложнее доказать наличие вины.

Пример

После знакомства в интернете на сайте знакомств девушка встретилась с мужчиной в реальной жизни, но общение с ним ее разочаровало, и она решила избегать дальнейших встреч с ним.

Оскорбившись, он начал присылать ей угрозы посредством электронной почты и смс, где угрожал избить ее до полусмерти, сломать ей конечности и перевести на инвалидность. Она обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

Сотрудники отказывались возбуждать уголовное дело, однако после вмешательства органов Прокуратуры дело по ст. 119 УК РФ все-таки было возбуждено.

Главным фактором, повлиявшим на такой исход, послужила информация о том, что гражданин ранее понес наказание и был лишен свободы за то, что причинил тяжелые повреждения здоровья другому лицу, ежедневно он караулил девушку рядом с домом, держа в руках биту, из-за чего она была вынуждена обращаться к коллегам с просьбой проводить ее до дома, оставил запись на стене на странице «ВКонтакте»: «Скоро ты станешь инвалидом» (факт, что автором был именно он, точно установлен).

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Ответственность за нанесение побоев.

Из этого примера очевидно, что с доказательством реальности угроз возникают серьезные сложности, если они высказывались на расстоянии.

Однако если имеется достаточная информация, подтверждающая, что гражданин небезосновательно полагает, что ему угрожает опасность, в отношении виновных все-таки начинается уголовное преследование, и впоследствии они несут ответственность, предусмотренную законом.

Посмотрите видео. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: 

Как доказать факт злодеяния

 

Способы:

  • если угрозы высказывались наедине, и прямые доказательства отсутствуют, для подтверждения своих слов гражданину следует получить характеристики личности виновника, данные соседями или коллегами;
  • дополнительным подтверждением послужит наличие у нападавшего вредных привычек, например пристрастия к спиртному. Нередко даже тот факт, что виновник проявляет агрессию в повседневном общении, повлияет на обвинительный приговор;
  • доказательствами также являются свидетельские показания;
  • следует быть в курсе, что не имеет значения, сколько лет свидетелю, если отсутствуют другие доказательства, суд учтет сведения, которые сообщили не достигшие восемнадцатилетия граждане;
  • при наличии возможности следует сделать аудио или видеозапись угроз. Если конфликт произошел в общественном месте, нужно попытаться получить записи с камер наружного наблюдения.

Учтите! Если удастся собрать достаточную доказательственную базу, можно надеяться на благоприятный исход дела.

Как составить заявление в Полицию

Собрав доказательства, следует идти в ближайший отдел Полиции для того, чтобы подать заявление об угрозе убийством.

В нем должны содержаться сведения:

  • ФИО, адрес, данные паспорта и телефон потерпевшего;
  • название отдела Полиции;
  • описание ситуации, в которой прозвучала угроза убить гражданина, с указанием даты происшествия;
  • сведения о свидетелях (если они были);
  • роспись и число написания документа.

Очень важно, чтобы в тексте заявления был сделан упор на тот факт, что угроза была не только реальной, но и имела своей целью испугать и оказать моральное давление на гражданина. В противном случае возбуждать дело откажутся.

При обращении в правоохранительные органы нужно следовать такому алгоритму:

  • написать заявление;
  • получить у дежурного талон-уведомление;
  • по истечении 10 суток получить постановление, подтверждающее возбуждение уголовного дела или отказ в его возбуждении;
  • если возбуждать дело отказались, следует обратиться в органы Прокуратуры или в суд с целью обжаловать постановления, предъявив подтверждение того, что угрозы с большой вероятностью могут реально осуществиться;
  • если суд не посчитает, что возможность приведения угрозы убийством или повреждением здоровья может быть исполнена, можно подать на виновника в суд в порядке, предусмотренном гражданском законодательством, так как имело место нарушение прав на личную жизнь.

При обжаловании следует обязательно сообщить, что гражданин не только воспринимал угрозу как действительную, но и был напуган и ощущал себя морально подавленным, иначе уголовное преследование начато не будет.

Важно! Если реальная угроза отсутствовала, то начинать уголовное преследование отказываются обоснованно и законно. Но это не лишает гражданина права обратиться с жалобой на отказ к начальнику следственного органа, в судебные органы или органы Прокуратуры в соответствии с гл. 16 УПК РФ.

Угроза убийством или покушение на убийство: как отличить

Уголовный кодекс содержит еще одну статью, напоминающую своим содержанием описываемую – ст. 30 «Приготовление к преступлению и его совершение». Однако в чем разница между покушением и угрозой убить?

Отличие состоит в том, что при угрозе убийством преступник покушается на нормальное состояние психики пострадавшего гражданина. А в случае покушения как объект выступают жизнь и состояние здоровья гражданина. В случае угрозы виновник сообщает гражданину, что убьет его или причинит серьезный вред его здоровью.

Имейте ввиду! Покушаясь на убийство, виновник осуществляет все приготовления, но когда он собирается совершить убийство, события начинают развиваться вопреки его плану, и он не может привести в жизнь свое намерение.

В случае угроз жизни ответственности подлежат граждане, достигшие шестнадцатилетия. Если же имело место покушение, гражданин будет нести ответственность, если ему исполнилось 14 лет.

Рассматривая дела об угрозе убийством, суд принимает в расчет следующее:

  • имеются ли у обвиняемого судимости за другие деяния;
  • каковы были взаимоотношения пострадавшего и виновника;
  • использовал ли подозреваемый оружие или аналогичные ему вещи при совершении преступных действий и т. п.

В случае высказывания угроз в состоянии нервного возбуждения, когда ни одна из сторон не приняла их всерьез, уголовная ответственность исключается.

По-иному будут развиваться события, если пострадавший посчитает, что целью угрозы является оказание на него психологического воздействия. Угроза жизни или здоровью влечет за собой уголовное преследование.

Если пострадавшему удастся убедить суд, что его жизни угрожали (путем представления видео- и аудиозаписей, показаний свидетелей, иных доказательств), то виновник будет подвергнут наказанию, в том числе связанному с тюремным заключением.

Помните! Вовремя обратившись в правоохранительные органы с сигналом об угрозе жизни, можно способствовать предупреждению более опасных преступлений: убийств, ограблений, изнасилований и др.

Уголовная ответственность

В соответствии со ст. 119 УК РФ, угрожая жизни, гражданин рискует быть подвергнутым уголовной ответственности.

За такие поступки предусмотрено наказание в виде:

  • принудительных работ на срок до 2-х лет;
  • обязательных работ протяженностью до 480 часов;
  • ограничения свободы на срок до 2-х лет;
  • ареста до 6 месяцев.

Специальные наказания предусмотрены в случае высказывания угроз, продиктованных политическими, расовыми, религиозными и другими мотивами в отношении отдельных граждан или социальных групп.

В этих случаях судья может назначить:

  • принудительные работы сроком до 5-ти лет, при этом виновному могут быть назначены ограничения, связанные с профессиональной деятельностью, и освобождение от должности на период до 3-х лет;
  • ограничение свободы сроком до 5 лет с такими же ограничениями в работе.

Моральный ущерб за угрозу убийством

Если никаких результатов на основании привлечения виновника к ответственности по статье 119 УК РФ не достигнуто: в отношении лица не было возбуждено дело, Полиция решила, что доказательств для привлечения человека к уголовной ответственности не хватает, и прочее, тогда попробуйте компенсировать в судебном порядке причиненный моральный вред.

Руководствоваться при этом необходимо статьей 8 и пунктом 1 статьи 150 ГК РФ. В последней статье перечисляются все предусмотренные законом нематериальных блага, и устанавливается гарантия их защиты.

Дальше будет рассказано о некоторых случаях практики суда в вопросах угрозы убийством или же нанесения тяжкого вреда для здоровья потерпевшего.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Оценка морального ущерба.

Судебная практика

Чтобы более полно представлять себе понятие «угрозы убийством», нужно рассмотреть наглядные примеры.

Пример 1

С момента развода бывшие супруги Васильевы жили вместе на протяжении восьми лет. На протяжении всей совместной жизни бывший супруг высказывал угрозы в адрес бывшей жены. Он обещал убить ее, причем угрозы высказывал в грубой форме.

Последний инцидент побудил потерпевшую обратиться за помощью. Гр. Васильев проник в комнату бывшей супруги, при этом выломав дверь. В руках держал нож и угрожал ей убийством. Потерпевшей удалось вырваться из жилья через окно и спрятаться в квартире дочери. Супруг последовал за ней и продолжил угрозы уже в этой квартире.

Судебный процесс закончился тем, что гр. Васильева осудили за доказанную угрозу убийством. В процессе заседания рассматривали возможность квалификации действий как подготовку к убийству (согласно ст. 30, ст. 105 УК РФ), но эта квалификация была отброшена из-за несоответствия обстоятельств.

Пример 2

Приговор был вынесен в отношении гражданина Российской Федерации. В целях запугивания он использовал обрез ружья, который приставлял к животу, а затем к голове (к височной области) потерпевшей. Эти действия обвиняемого имели обоснования – он хотел, чтобы потерпевшая забрала ранее поданное ей заявление о совершении преступления.

Суд также установил, что незадолго до этого обвиняемый на автомобиле преследовал женщину, звонил ей, угрожая расправой. Квалификация однозначна.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением

Бывает, что такие преступления совершаются людьми в отношении членов своей семьи и/или друзей. При этом виновник чаще всего в этот момент пьян и не способен рассуждать здраво. Естественно, что подобные моменты вызывают страх у потерпевших лиц, которые начинают бояться за свою жизнь и здоровье, поэтому о таких фактах сразу же сообщается в Полицию.

По приезде на месте опрашиваются все очевидцы, сам виновник и потерпевшая сторона. Все собранные материалы передаются специалистам дознания. Если из материалов понятно, что действия виновника содержат признаки уголовного преступления, возбуждается дело.

В дальнейшем стороны высказывают намерение примириться между собой и просят прекратить начатое уголовное дело. Потерпевший говорит об отсутствии претензий к виновнику и нежелании привлекать его к ответственности.

Но затем следует разочарование, поскольку на данном этапе никакого прекращения быть не может. Стороны узнают, что прекратить дело возможно, если они примирятся уже в суде.

Если более внимательно разобрать ситуацию, выяснится, что дознаватель все же имеет право прекратить дело, если стороны примирились, правда, для этого нужно согласие от прокурора. Но ввиду гонки за показателями предоставление такого согласия маловероятно.

Из анализа практики суда усматривается, что прекращаются мировыми судьями дела по статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ – по примирению двух сторон, если выяснено, что виновное лицо совершило преступление в первый раз, у него хорошая характеристика, он полностью возместил вред потерпевшему (моральный/материальный) и примирился с последним.

Гражданину, обвиняемому по статье 119 УК РФ, следует знать, что на основании примирения прекратить дело в отношении него могут при условии нескольких обязательных обстоятельств:

  • виновный совершил первое в своей жизни преступление. Это значит, что раньше его не привлекали к ответственности. Второй вариант – был осужден, однако судимость уже полностью погашена. При наличии судимости, которая не была погашена в порядке, определенном законом, прекратить дело по примирению невозможно;
  • виновное лицо примирилось с потерпевшей стороной;
  • виновник исправил причиненный им вред. Если никакого материального ущерба преступлением не нанесено, то исправление означает принесение извинений, который потерпевший принял. При наличии сопутствующего имущественного вреда для соблюдения условия потребуется полное возмещение.

Важно! Иногда потерпевшая сторона ставит еще одно условие – возместить моральный вред. Он компенсируется финансово на сумму, определенную потерпевшим или же согласованную между сторонами. По факту получения компенсации пишется расписка, в которой должна стоять подпись потерпевшего и указание на то, что к виновнику нет никаких претензий.

Эта записка свидетельствует о полном возмещении потерпевшему нанесенного ему ущерба, который возник из-за виновных действий обвиняемого.

Это обстоятельство также расценивается в отдельном порядке как смягчающее и может существенно смягчить санкцию, избираемую судом.

Расписка свидетельствует о том, что виновник полностью загладил свою вину. Виновник полностью признается в совершении им преступления, подтверждает свою вину и раскаивается.

При прекращении судом уголовного дела на основании достижения примирения между сторонами виновник не привлекается к ответственности, и его считают несудимым.

Прекращение дела с назначением судебного штрафа

Также виновника могут освободить от ответственности по части 1 статьи 119 УК РФ, назначив лишь выплату судебного штрафа. При этом суд, принимая решение, руководствуется статьей 76.2 УК РФ.

Чтобы виновника освободили от ответственности по части 1 статьи 119 УК РФ, ограничившись штрафом, необходимо соблюдение целого списка обязательных условий:

  • человек совершил преступление в первый раз;
  • преступление должно подпадать под категорию небольшой (средней) тяжести;
  • нанесенный пострадавшей стороне ущерб возмещен или иным образом заглажен;
  • виновная сторона полностью признала свою виновность и раскаивается.

Знайте! В отличие от статьи 76 УК РФ, если обходится только назначенным штрафом и основой для освобождения от ответственности выступает статья 76.2, примиряться с потерпевшим нет необходимости.

Несмотря на это, на практике за соблюдением этого момента также нужно проследить. Подается ходатайство дознавателем с целью освобождения виновника от ответственности с присуждением ему штрафа только через прокурора.

Подобное одобрение – редкое явление, поэтому статья мало используема, не в каждом случае виновника захотят «пожалеть», ведь все-таки он совершил уголовно наказуемое деяние, за которое должен понести заслуженное наказание.

В случаях применения статьи виновнику потребуются финансы и для возмещения ущерба пострадавшей стороне, и для выплаты назначенного судом штрафа.

Посмотрите видео. Комментарий юриста к статье 119 УК РФ: 

Оцените статью

 

 

Комментарии к статье "Угроза убийством: ст. 119 УК РФ"

Никто ничего не написал пока. Будтье первым!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

восемнадцать − восемь =